Usted ha rechazado debatir cara a cara con el señor Adnan Oktar ofreciendo evidencias científicas de lo que manifiesta. Ahora sólo debate con sacerdotes y chicos de la escuela secundaria. Sus “logros” lo llenarán de vergüenza. ¿Es un mérito discutir con un sacerdote que no tiene información sobre el darwinismo? Tarde o temprano tendrá que polemizar con el señor Adnan Oktar. ¿Qué hará entonces?

Sus obras apuntan a seguir manteniendo que desciende de un simio africano. Considero que usted conoce la explicación sobre esta cuestión dada por su gran maestre:

"Siempre se me presenta la horrible duda acerca de si las convicciones de la mente humana, que provienen por evolución de la mente de animales inferiores, TIENEN ALGUN VALOR o SON DE CONFIAR TOTALMENTE. ¿Alguien CONFIARIA EN LAS CREENCIAS DE UN SIMIO, SI ES QUE CREE EN ALGO?” 1

Como puede ver, su gran maestre Darwin dice que no se puede confiar en la opinión de un mono. ¿Qué opina usted?

El hecho de que prefiera debatir con chicos de la escuela secundaria deja en evidencia su desesperación. Pero ni siquiera los estudiantes de secundaria creen lo que dice sino que se ríen de ello, en tanto afirman su creencia en Dios. Tanto los niños y los sacerdotes con los que discute, aman a Dios y al Profeta Jesús (la paz sea con él). Creen en el Más Allá y en la importancia de la buena moral. Consideran que el universo es una creación artística maravillosa. ¡NO LOS PODRA ENGAÑAR DE NINGUNA MANERA!

En lugar de discutir con niños y sacerdotes, DEBATA CON EL SEÑOR ADNAN OKTAR si confía en su capacidad, conocimiento y pruebas científicas, si es que las tiene.

PERO NO LO PUEDE HACER PORQUE ES MUY CONSCIENTE QUE EL DEBATE, DE HECHO, YA ESTARA LIQUIDADO ANTES DE COMENZAR, PUES SABE MUY BIEN QUE SERA DERROTADO AL MOMENTO DE:

• Poner ante usted cinco de los cien millones de fósiles.
• Preguntarle si es posible que, aunque más no sea, aparezca una sola proteína por casualidad.
• Hacerle recordar que ya existen cien millones de fósiles.
• Interrogarle sobre la aparición de sistemas vivientes de una complejidad irreducible.
• Darse cuenta que no puede explicar de ninguna manera la aparición de la vida por casualidad.
• Darse cuenta que no puede explicar de ninguna manera la aparición de los animales del Período Cámbrico.
• Darse cuenta que no puede explicar de ninguna manera las falsificaciones darwinistas.

Nuevamente SE QUEDARA CON LA MIRADA PERDIDA A LO LARGO DE LAS HORAS, como ya ocurrió cuando se preguntó si existía “alguna mutación genética que aumente la información en el genoma”…. 

Con la lógica en la que se basa, NO PODRA DAR NINGUNA RESPUESTA (RAZONABLE) AUNQUE SE QUEDE PENSANDO TODO EL DIA.

Usted no puede presentar pruebas científicas; solamente puede recurrir a ridiculeces y tratar de entretener a la gente. No puede obtener (ningún reconocimiento científico) haciendo bromas con los chicos, sino que, en todo caso, SERA RECONOCIDO COMO COMEDIANTE.

Se encuentra totalmente imposibilitado de obtener algún resultado positivo con sólo bromas o histrionismos. Debe responder con pruebas científicas, legítimas. Si no puede hacer eso, DEBE RECONOCER SU GRAN FRACASO. Recuerde que incluso Darwin aceptó que su teoría sería demolida si no se encontraba, por lo menos, un fósil de alguna especie en transición. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI, NO SE HA ENCONTRADO NINGUN FOSIL DE ALGUNA ESPECIE EN TRANSICION, por lo que, en consecuencia, ¡LA TEORIA DE DARWIN QUEDA DEMOLIDA! ¡Sea honesto y confronte con el señor Adnan Oktar con pruebas científicas, si es que las tiene! Y si no las tiene, reconozca entonces su fracaso, del cual es conciente todo el mundo.

1 - Charles Darwin, Carta a William Graham, 1881. Francis Darwin, Vida y Cartas de Charles Darwin, N º 1, p. 285 (Nueva York: Basic Books, 1959)