EL ENGAÑO DEL EVOLUCIONISMO

El modelo Neodarwinista, el cual tomamos como la "corriente principal" de la teora de la evolucin actualmente, argumenta que la vida ha evolucionado a travs de dos mecanismos naturales: la "seleccin natural" y la "mutacin". La afirmacin bsica de la teora es la siguiente: la seleccin natural y la mutacin son dos mecanismos complementarios. El origen de las modificaciones en la evolucin est en las mutaciones azarosas que tienen lugar en la estructura gentica de lo viviente. Los rasgos producidos por las mutaciones son escogidos por medio del mecanismo de seleccin natural y en consecuencia lo viviente evoluciona.

Cuanto ms indagamos en esta teora encontramos que dicho mecanismo de evolucin no existe en absoluto porque ni la seleccin natural ni las mutaciones brindan ningn elemento en favor del supuesto de que las distintas especies han evolucionado y se han transformado una a partir de otra.

LA SELECCION NATURAL

Como proceso de la naturaleza, la seleccin natural era familiar para los bilogos anteriores a Darwin, quienes la definieron como "un mecanismo que mantiene a las especies inalterables sin que sean corrompidas". Darwin fue la primera persona en afirmar que este proceso tena capacidad evolutiva y despus mont su teora sobre ese fundamento. El nombre que le dio a su libro indica que la seleccin natural era la base de la teora: "El Origen de las Especies Por Medio de la Seleccin Natural".

Sin embargo, desde la poca de Darwin no ha habido una simple pizca de evidencia que muestre que la seleccin natural hace que lo viviente evolucione. Colin Patterson, paleontlogo y decano del Museo de Historia Natural de Inglaterra, quien, entre parntesis, es un evolucionista prominente, enfatiza que nunca se ha observado que la seleccin natural tenga la facultad de hacer que las cosas evolucionen:

"Nadie ha producido jams una especie por medio de los mecanismos de seleccin natural. Nadie se ha acercado nunca a ello, en tanto que la mayora de los actuales argumentos de los neodarwinistas se ocupan de esta cuestin."(11)

La seleccin natural sostiene que lo viviente que ms se adecue a las condiciones naturales del lugar donde vive ser lo que prevalezca por medio de su descendencia, mientras que lo viviente que sea inepto desaparecer. Por ejemplo, en una manada de ciervos amenazada por animales carniceros es natural que sobreviva el que corre ms rpido. Eso es cierto. Pero independientemente de lo dilatado que sea ese proceso, no transformar al ciervo en otra especie viviente. El ciervo ser siempre ciervo.

LAS MARIPOSAS DE LA REVOLUCION INDUSTRIAL

Douglas Futuyma public en 1986 el libro "La Biologa de la Evolucin", el cual se acepta como una de las fuentes que explica la teora de la evolucin por medio de la seleccin natural de la manera ms explcita. El ms famoso de los ejemplos al respecto se refiere al color de las poblaciones de mariposas, las cuales parecan tornarse oscuras durante la Revolucin Industrial en Inglaterra.

De acuerdo con la narracin, en los albores de esa Revolucin, el color de la corteza de los rboles cerca de Manchester era totalmente claro. Debido a eso las mariposas de color oscuro que se apoyaban en esos rboles podan ser fcilmente distinguidas por los pjaros que se alimentaban de ellas y por lo tanto tenan muy poca probabilidad de sobrevivir. Cincuenta aos ms tarde, como resultado de la polucin, las cortezas de los rboles se oscurecieron y entonces las mariposas de color claro resultaban ser las ms cazadas. En consecuencia, decreci el nmero de estas ltimas y aument el de las de color oscuro puesto que no eran fcilmente visualizadas. Los evolucionistas usaron esto como una gran evidencia de su teora. Adems justificaban lo que decan por medio de mostrar como las mariposas de color claro "evolucionaban" y pasaban a ser oscuras.

De todos modos debera quedar totalmente claro que esa situacin no puede ser usada de ninguna manera como una evidencia de la teora de la evolucin, porque la seleccin natural no dio lugar a la aparicin de una nueva forma que no exista antes. Las mariposas de color oscuro ya existan antes de la Revolucin Industrial. Lo nico que se modific es la parte proporcional de cada una en la poblacin general. Las mariposas no adquirieron nuevos rasgos u rganos, lo cual llevara a "modificaciones en la especie". Con el objeto de que una mariposa se transforme en otra especie viva, por ejemplo en un pjaro, los genes tendran que experimentar agregados. Es decir, tendra que haber cargado o agregado otro programa gentico completo que incluya la informacin acerca de los rasgos fsicos del pjaro.

El ejemplo de las polillas de la Revolucin Industrial es presentado como la mayor evidencia a favor de la evolucin por seleccin natural. Sin embargo, la evolucin est fuera de lugar en este ejemplo, ya que no se form ninguna especie nueva de polilla. A la izquierda figuran rboles y polillas da la poca anterior a la Revolucin Industrial; mientras que a la derecha figuran las de la poca posterior a la Revolucin Industrial.

En resumen, la seleccin natural no tiene la capacidad de agregar un rgano nuevo a un organismo viviente, de sacar un rgano existente o de transformar al organismo en cuestin en otro, lo cual se opone totalmente a la imagen que evocan los evolucionistas. La "mayor" evidencia presentada desde la poca de Darwin no ha podido ir ms all que el de las mariposas de Inglaterra.

PUEDE LA SELECCION NATURAL EXPLICAR LA COMPLEJIDAD?

La seleccin natural no contribuye en nada a la teora de la evolucin porque nunca puede aumentar o mejorar la informacin gentica de una especie. Tampoco puede transformar una especie en otra: una estrella de mar en un pez, un pez en una rana, una rana en un cocodrilo o un cocodrilo en un pjaro. El mayor defensor del equilibrio puntuado, Gould, se refiere a esta discordancia insuperable de la seleccin natural: "La esencia del darwinismo yace en una sola frase: la seleccin natural es la fuerza creativa del cambio evolutivo. Nadie niega que la seleccin natural jugar su papel para eliminar lo inepto. (Pero) las teoras darwinistas requieren que tambin origine lo conveniente"(12).

Otro de los mtodos engaosos que tambin emplean los evolucionistas en la cuestin de la seleccin natural, es presentar este mecanismo como si estuviese obrando un diseador consciente. Sin embargo, la seleccin natural no posee ningn tipo de consciencia. No posee voluntad para decidir que es bueno y que es malo para lo viviente. En consecuencia, la seleccin natural no puede explicar los sistemas biolgicos y los rganos que tienen el carcter de "complejidad irreductible". Esos sistemas y rganos se componen por la cooperacin de un gran nmero de partes y no sirven para nada si una de esas partes se pierde o resulta defectuosa (Por ejemplo, el ojo humano no funciona a menos que su constitucin abarque todos los detalles que lo hacen apto para la visin).Por lo tanto, la voluntad que rene todas las partes del caso debera ser capaz de imaginarse el futuro anticipadamente y apuntar directamente al beneficio que tiene que ser adquirido en la ltima etapa. Dado que el mecanismo de seleccin natural no posee ninguna consciencia o voluntad, no puede hacer nada de eso. Este hecho, que tambin demuele los fundamentos de la teora de la evolucin, atorment asimismo a Darwin: "Si podra demostrarse que existi algn rgano complejo, el cual, quiz, no se habra formado por medio de numerosas, sucesivas y lentas modificaciones, mi teora se derrumbara absolutamente."(13)

La seleccin natural solamente separa los individuos deformes, dbiles o ineptos de una especie. No puede producir especies nuevas, informacin gentica nueva u rganos nuevos. Es decir, no puede hacer que algo evolucione. Darwin acept esta realidad diciendo: "La seleccin natural no puede hacer nada hasta que ocurran fortuitamente las variaciones favorables"(14). A esto se debe que los neodarwinistas hayan tenido que presentar a las mutaciones, contiguas a la seleccin natural, como "la causa de los cambios benficos". Sin embargo, como veremos, las mutaciones pueden ser solamente "la causa de cambios dainos".

LAS MUTACIONES

Las mutaciones son definidas como substituciones o rupturas que tienen lugar en la molcula de ADN, la cual se encuentra en el ncleo de la clula de un organismo viviente y contiene toda la informacin gentica. Estas substituciones o rupturas son el resultado de efectos externos tales como la accin qumica o la radiacin. Cada mutacin es un "accidente" que daa los nucletidos que componen el ADN o cambia su ubicacin. La mayora de las veces provoca tantos daos y modificaciones que la clula no puede repararlos.

La mutacin, a la cual los evolucionistas frecuentemente ocultan, no es una varita mgica que transforma los rganos vivos en una forma ms perfecta y avanzada. El efecto directo de las mutaciones es daino. Los cambios efectuados por las mutaciones pueden parecerse solamente a los experimentados por el pueblo de Hiroshima, Nagasaki y Chernobyl, es decir, a la muerte, a la invalidez y al aborto de la naturaleza.

La razn para esto es muy simple: el ADN tiene una estructura muy compleja y los efectos azarosos pueden provocar solamente dao a dicha estructura. Dice B.G. Ranganathan: "Las mutaciones son pequeas, azarosas y dainas. Ocurren raramente y lo ms posible es que sean ineficaces. Estas cuatro caractersticas de las mutaciones implica que no pueden llevar a un desarrollo evolutivo. Un cambio fortuito en un reloj no puede mejorarlo. Lo ms probable es que lo dae o que, en el mejor de los casos, no lo afecte. Un terremoto no mejora a la ciudad que golpea sino que provoca su destruccin"(15).

MUTACIONES: SIEMPRE DAINASAS Izquierda: Una mosca de la fruta (drosofila) normal. Derecha: Una mosca de la fruta con las patas salindole por la cabeza; una mutacin inducida por radiacin. Algunos efectos desastrosos de mutaciones en el cuerpo humano. El nio que aparece en del extremo izquierdo es una vctima de Chermovyl.

No debe sorprender que hasta ahora no se haya observado ninguna mutacin provechosa. Todas las mutaciones demostraron ser perjudiciales. El cientfico evolucionista Warren Weaver comenta el informe preparado por el Comit sobre Efectos Genticos de la Radiacin Atmica, el cual se constituy para investigar las mutaciones que pudieron haber sido causadas por las armas nucleares en la II Guerra Mundial:

"Muchos estarn confundidos por la manifestacin de que prcticamente todos los genes mutantes conocidos son dainos, porque las mutaciones son una parte necesaria del proceso de evolucin. Cmo las mutaciones pueden producir un buen efecto -la evolucin hacia una forma de vida superior- cuando prcticamente todas ellas son dainas?"(16).

Todos los esfuerzos por "generar una mutacin provechosa" terminaron en el fracaso. Durante decenios los evolucionistas llevaron a cabo muchos experimentos para producir mutaciones en las moscas de la fruta, dado que esos insectos se reproducen muy rpidamente y entonces se puede observar la mutacin de inmediato. Fueron mutadas una generacin de moscas tras otra pero nunca se observ ningn provecho. El genetista evolucionista Gordon Taylor escribe:

"En las miles de moscas producidas por medio de los experimentos llevados a cabo en todo el mundo durante ms de cincuenta aos, nunca se ha visto que aparezca una especie nueva o incluso una enzima nueva"(17).

Otro investigador, Michael Pitman, comenta sobre el fracaso de los experimentos llevados a cabo con las moscas de la fruta: "Morgan, Goldschmit, Muller y otros genetistas han sometido varias generaciones de moscas de la fruta a condiciones extremas de calor, fro, luz, oscuridad y a tratamientos qumicos y de radiacin. Se produjeron todo tipo de mutaciones, triviales o positivamente nocivas. Se trata de una evolucin fabricada por el hombre? Realmente no. Pocos de esos monstruos producidos por los genetistas podran haber sobrevivido fuera de las probetas en donde se empollaron. En la prctica, los mutantes mueren, son estriles o revierten al tipo silvestre"(18).

Eso mismo se presenta como cierto para los seres humanos. Todas las mutaciones que se observan en los seres humanos tienen resultados nocivos. Los evolucionistas arrojan una cortina de humo sobre esta cuestin e intentan mostrar algunas de esa mutaciones nocivas como "evidencias de la evolucin". Todas las mutaciones que tienen lugar en los humanos resultan en deformaciones fsicas, en enfermedades como el mongolismo, el sndrome de Down, el albinismo o el cretinismo. Estas mutaciones se presentan en los libros de texto de los evolucionistas como ejemplos de "los mecanismos de la evolucin en operacin". Ni hace falta decir que un proceso que deja a la gente incapacitada o enferma no puede ser un "mecanismo de la evolucin", en tanto se entienda sta como productora de formas mejores y ms apta para la vida.

Damos como resumen las tres razones principales por las que las mutaciones no pueden ser puestas al servicio de las afirmaciones de los evolucionistas:

El efecto directo de las mutaciones es daino. Dado que casi siempre ocurren de manera fortuita, casi siempre daan a los organismos vivos que las producen. La razn nos dice que la intervencin inconsciente sobre una estructura compleja y perfecta no la mejorar sino que la deteriorar. En realidad nunca se observ una "mutacin provechosa".

Las mutaciones no agregan ninguna informacin al ADN del organismo. Las partculas que constituyen la informacin gentica son separadas de sus lugares naturales, destruidas o llevadas a otros lugares. Las mutaciones no pueden hacer que algo vivo adquiera un rgano nuevo o un rasgo nuevo. Solamente provocan anormalidades, como sera una pierna adherida a la espalda o un odo ubicado en el abdomen.

Para que una mutacin sea transferida a la generacin subsiguiente tiene que haber tenido lugar en las clulas reproductoras del organismo. Un cambio fortuito que ocurre en cualquier clula u rgano del cuerpo no puede ser transferido a la nueva generacin. Por ejemplo, un ojo humano alterado por los efectos de la radiacin o por otras causas, no pasar como rasgo a las generaciones venideras.

En sntesis, es imposible que los seres vivos hayan evolucionado porque en la naturaleza no existe ningn mecanismo que los lleve a la evolucin. Esto concuerda con las evidencias de los registros fsiles, lo cual demuestra que dicho escenario est muy apartado de la realidad.